Начало 2024 года в России ознаменовалось масштабными протестами в башкортостанском городе Баймак, где, по разным оценкам, от 5 000 до 10 000 человек вышли в поддержку активиста Фаиля Алсынова, обвиненного в "возбуждении ненависти либо вражды". Это событие стало неожиданностью для многих москвоцентричных оппонентов Кремля, которые ранее называли национальных активистов "маргинальной" группой. В ноябре 2024 года в Берлине состоялась первая крупная акция российской оппозиции в изгнании, собравшая около 2 000 человек. "Idel.Реалии" разбирались в том, как противостояние в Башкортостане и разногласия внутри российской оппозиции отражают новые расклады в борьбе с режимом Владимира Путина.
2024 год ознаменовался ростом деколониального активизма представителей народов России. Члены движений за независимость народов и регионов РФ приняли участие в работе Форума свободных государств пост-России в США, Литве и Австрии, а Лига свободных наций впервые провела конгресс, который прошел в Эстонии.
Основной площадкой "деколонизаторов" в 2024 году оставался Форум свободных государств пост-России. Однако наметился явный прогресс ещё минимум на двух других.
Полноценно вновь заработал Форум свободной России (ФСР) политиков Гарри Каспарова и Ивана Тютрина. Первые два года полномасштабной войны в Украине ФСР проходил в формате усеченных конференций. В 2024 году ФСР не просто вернулся, но и продемонстрировал принципиально другой подход. На 12 форуме в феврале Каспаров и другие федеральные спикеры уже допускали распад России, а на 13 форуме в октябре деколонизации была посвящена уже отдельная большая панель.
В ноябре "Съезд народных депутатов" (СНД) Ильи Пономарёва поддержал идею активиста "Свободной Ингрии" Дениса Угрюмова о создании при СНД консультативного органа с участием представителей регионалистских и национально-освободительных движений.
Всё это происходило на фоне "признания", по мнению самих активистов, внутри России. Так, в июне 2024 года Верховный суд России удовлетворил иск Минюста РФ о признании несуществующего "Антироссийского сепаратистского движения" "экстремистской" организацией и запретил его. В качестве "структурных подразделений" движения фигурировали реально существующие регионалистские и национально-освободительные организации.
В конце ноября прошлого года Верховный суд России удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ и признал "террористической" организацией Форум свободных государств пост-России и 172 его "структурных подразделения".
Представитель движения "Свободная Удмуртия" Сергей Антонов связывает наблюдавшийся в 2024 году прогресс в работе "деколонизаторов" как с активностью представителей национально-освободительных и регионалистских движений, так и с "гипертрофированным интересом власти".
— В целом эффективность площадок по-прежнему вызывает вопросы, но если со стороны государства идёт неадекватная истерическая реакция, значит, они на правильном пути, — говорит Антонов.
По словам председателя "Смоленского республиканского центра" Владислава Живицы, наиболее интересным для него оказался заключительный в 2024 году Форум свободных государств пост-России в Вене. Живица считает, что представителям движения за независимость Смоленщины удалось объединить усилия с псковскими активистами и презентовать межрегиональный проект — "Восточно-Кривская платформа".
— Это платформа, объединяющая больше одного регионального проекта в надплощадку. До сих пор мне был известен только один такой проект — "Свободный Идель-Урал", который пытался объединить разные национальные движения. Но в условно русских регионах я не знаю таких прецедентов, чтобы проекты разрабатывались на макрорегиональной основе, плюс еще были связаны с соседним иностранным государством — Беларусью. Мы вынесли на обсуждение "Кривскую декларацию" и пытаемся искать общую идеологическую платформу, которая позволит нам взаимодействовать с Беларусью. Беларусь здесь выступает как Западная Кривия, а как Восточная Кривия выступают Смоленщина и Псковщина по российскую сторону нынешних границ, которые относятся к одному этнокультурному историческому пространству друг с другом и Беларусью, — объясняет Владислав Живица.
Представитель "Свободной Ингрии" Максим Кузахметов также отмечает, что "прогресс налицо".
— Как минимум информационный. Тема "деколонизации" уже не вызывает ни насмешек, ни недоумения. И проходят вполне серьёзные обсуждения не только в рамках Форума свободных государств пост-России — там-то давно вся эта повестка звучит — но и на других площадках. В частности, каспаровский Форум свободной России, где в последний раз этой теме была посвящена целая панель, — напоминает Кузахметов.
По мнению активиста, свою роль в раскрутке регионалистских и национальных движений сыграла "болезненная реакция Кремля": "Нам не надо лишний раз кому-то чего-то объяснять, потому что Кремль за нас всё делает по популяризации. Не отмахнуться".
Тема "деколонизаторов" не обошла стороной и российскую оппозицию. Еще в 2023 году, комментируя Форум свободных государств пост-России, прошедший в здании Европарламента, общероссийские независимые медиа без регионального уклона описывали сторонников распада России как "маргиналов", не имеющих реальной поддержки.
ПОВОРОТНОЕ СОБЫТИЕ
Массовые протесты в Баймаке в январе 2024 года поставили под сомнение мнение москвоцентричной оппозиции о "маргинальном" характере регионалистских движений.
Напомним, 17 января от 5 000 до 10 000 человек (по разным оценкам) пришли к зданию Баймакского районного суда Башкортостана в поддержку активиста Фаиля Алсынова, которому в тот день должны были огласить приговор по уголовному делу о "возбуждении ненависти или вражды".
Уголовное дело возбудили после обращения в правоохранительные органы главы Башкортостана Радия Хабирова, который потребовал привлечь Алсынова к уголовной и административной ответственности по обвинению в "разжигании межнациональной розни", в "призывах к антигосударственным выступлениям" и "к осуществлению экстремистской деятельности", а также за "дискредитацию Вооруженных сил РФ".
Фаиль Алсынов — бывший председатель национальной организации "Башкорт", которая решением суда в 2020 году была запрещена и признана "экстремистской". "Башкорт" выступал за предоставление большей независимости Башкортостану. Кроме того, активисты организации, в том числе Алсынов, организовывали экологические акции протеста против золотодобычи в городах и селах республики. В конце 2022 года Алсынова оштрафовали на 10 тысяч рублей за антивоенное обращение к башкирскому народу. В нем экс-лидер "Башкорта" назвал мобилизацию и отправку на украинский фронт башкир "геноцидом башкирского народа" и заявил, что война против Украины — "не наша война".
В тот день, 17 января, судья Элина Тагирова признала Алсынова виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды") и приговорила его к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима.
К моменту оглашения приговора власти направили в Баймак несколько сот сотрудников полиции и Росгвардии, в том числе вызванных из Оренбургской и Челябинской областей, а во второй половине дня ввели в действие план "Вулкан". На площади перед зданием суда произошли столкновения с силовиками, которые забрасывали протестующих гранатами со слезоточивым газом и избивали их дубинками. Протестующие в ответ закидывали полицию снегом. В итоге силовикам удалось вывезти Алсынова из здания суда только после того, как к ним прибыло значительное подкрепление.
После протестов в Баймаке Следственный комитет возбудил уголовные дела по двум статьям: организация и участие в массовых беспорядках (ч. 1 и 2 ст. 212 УК РФ), а также применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Уже вечером 17 января силовики начали задерживать выявленных ими участников протеста.
В течение января-мая 2024 года было задержано в общей сложности около 200 участников баймакских событий. Большинство из них подверглись административным арестам и штрафам. Около 80 участникам протестов предъявили обвинения по уголовным статьям. По данным "Idel.Реалии", около десяти обвиняемых по "Баймакскому делу", которых следствие определило как "организаторов" и "координаторов" протеста, СКР связывает с организацией "Башкорт".
"Баймакское дело" стало одним из крупнейших в истории новой России уголовным делом о так называемых массовых беспорядках. В 2024 году суды признали виновными девять участников протеста — их приговорили к реальным срокам. По ходатайству прокуратуры Башкортостана дела рассматривали в судах близлежащих к республике регионов — Удмуртии, Самарской и Оренбургской областях.
— События в Баймаке показали, что башкиры — сильный духом народ, который не смирился и очень остро реагирует на несправедливость, — отмечает башкортостанский активист (сейчас проживает за пределами России) Руслан Габбасов, которого следствие считает одним из "организаторов массовых беспорядков" в Баймаке. — Многие московские псевдолибералы, которые не бывали в национальных республиках и не знакомы с их народами, любят говорить о том, что низовая поддержка есть только у них, а национальные движения — это фрики, за которыми никого нет. Однако в январе 2024 года не только вся Россия, но и весь мир увидел, что башкиры умеют показывать свою волю и быть услышанными.
На Габбасова в России также возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ ("Создание экстремистского сообщества"), по п. "в" ч.2 ст. 280.4 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные с использованием СМИ либо интернета"), по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием СМИ либо интернета") и по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ ("Нарушение порядка деятельности иностранного агента").
В августе 2024 года Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил брата Габбасова Рустама Фараритдинова к пяти с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению в "содействии террористической деятельности" (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ). Габбасов, ссылаясь на слова жены Фараритдинова, рассказывал, что при задержании силовики сказали мужчине, что он "будет сидеть за брата". После ареста, по словам Габбасова, Фараритдинов позвонил жене и сказал: "Передай Руслану [Габбасову] — если он приедет [в Россию], то меня выпустят, если нет, то посадят".
Однако популярные оппозиционные спикеры и после протеста в Баймаке продолжили преимущественно негативно высказываться о регионалистских движениях. Так, Юлия Навальная выступила против "искусственного разделения людей с общим бэкграундом и культурным контекстом".
— Наконец, мы найдем и тех, кто рассказывает про необходимость срочно "деколонизировать" Россию. Надо якобы разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств. Правда, объяснить, почему люди с общим бэкграундом и культурным контекстом должны быть искусственно разделены, "деколонизаторы" не могут. И как это вообще должно произойти — не сообщают, — отметила Навальная.
В свою очередь Максим Кац заявил, что деколониальный дискурс "не имеет ничего общего с реальностью и полезен исключительно для получения европейских грантов", а Аббас Галлямов и Божена Рынска и вовсе назвали популяризацию деколониальных идей работой ФСБ и "чекистов". Российский политолог Федор Крашенинников в интервью "Idel.Реалии" заявил, что "так и не увидел никакой связанной целостной теории деколонизации, которую бы эти люди [сторонники деколониализма] опубликовали".
ПРИЧИНЫ — В ВИДЕНИИ БУДУЩЕГО РОССИИ
Юрист и член Конгресса ойрат-калмыцкого народа Даавр Дорҗин рассуждает о том, почему российские оппозиционеры так резко отзываются о представителях нацдвижений.
— Во-первых, сужаются денежные ресурсы — политическим организациям в эмиграции и так приходится конкурировать и маневрировать, чтобы держаться на плаву. Во-вторых, в тех маргинальных условиях, в которые этих политиков поставил путинский режим, им хочется быть выше хоть кого-то, искать собственных врагов и козлов отпущения. Ими оказываются те, кого не устраивает ни Путин, ни проект пересборки "прекрасной России будущего" без фундаментальных изменений — это национальные движения, причем не только выступающие за независимость, но и требующие широкой автономии. В-третьих, некоторые публичные спикеры среди русской оппозиции, как, например, Юлия Латынина, искренне исповедуют "расовый реализм" и считают наши народы неполноценными и неспособными на самоуправление, — считает Дорҗин.
Электоральный эксперт из Уфы Ренат Факиев, проживающий сейчас в Германии, отмечает, что между российской оппозицией и национальными активистами "есть напряженная дискуссия".
— Противоречия между ними, на мой взгляд, глубокие; можно сказать, базовые. Тем не менее я полагаю, что если российские оппозиционные демократические политики действительно хотят, чтобы в будущем их поддерживали и в национальных республиках, то им придется учитывать мнение активистов нацдвижений. Возможно, российским политикам придется где-то и пересмотреть свои нынешние позиции. С другой стороны, отмечу, что, к примеру, башкирское национальное движение, его активная эмигрантская часть, сейчас не столь заметна, чтобы с ней считались. До их участия в реальной политике дело ещё не дошло. Когда же дойдет, тогда и возникнет реальный политический разговор между двумя частями антипутинской оппозиции. В частности, речь неизбежно пойдет о тех заявлениях башкирской политической эмиграции, которые, на мой взгляд, сулят будущему Башкортостану больше проблем, нежели выгод — например, требование о присоединении к Башкортостану так называемого Кувандыкского коридора в Оренбургской области, отделяющего республику от Казахстана, или же тезис о безусловном приоритете башкирского языка в той ситуации, когда и не все башкиры владеют им в достаточной степени, — делится Факиев.
Активист движения "Свободная Удмуртия" Артем Медведев напоминает, что федеральная оппозиция в 2024 году прошла через два "неприятных события" — "убийство Навального" и скандал "ФБК — Невзлин".
— Алексей [Навальный] смог достучаться до огромного количества людей, но этот социальный капитал не перешёл к Юлии. Даже я — большой сторонник ФБК — могу сказать определенно: я её не знаю и не понимаю, что она будет делать. Публичный скандал ФБК/МБХ тоже отразился очень плохо — мем "срачи оппозиции" перестал, к сожалению, быть мемом, превратившись в факт. У меня ощущение, что МБХ (Михаил Борисович Ходорковский — "Idel.Реалии") пытается делить шкуру неубитого медведя — Путин ещё и близко не ушёл, а МБХ уже мочит потенциальных конкурентов, — предполагает он.
В сентябре 2024 года соратники Алексея Навального опубликовали расследование, в котором утверждали, что за нападением на Леонида Волкова в Вильнюсе стоит бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин. Невзлин обвинения отвергает. Издание "Проект" подтвердило подлинность переписки, в которой человек, указанный как "Леонид Невзлин", общался с предполагаемым организатором нападения.
По мнению Медведева, региональная и национально-освободительная тематика "выглядит более опасной для режима".
— Одно дело — убить лидера цивилизованной оппозиции. Другое — удерживать нищие регионы, в которых людям нечего терять. Судя по тому, что Форум свободных государств пост-России назвали "террористическим", внедрили туда агента ФСБ (американские правоохранители обвиняют россиянку Номму Зарубину в сотрудничестве с российскими спецслужбами; некоторые критики Владимира Путина поспешили связать Зарубину с деколониальным движением, ссылаясь на ее выступление на Форуме свободных государств пост-России — "Idel.Реалии"), судя по тому, с какой скоростью лично меня признали "иноагентом" и арестовали недвижимость — в Кремле нас считают опасными. Не столько коренных удмуртов или тувинцев, сколько группы людей (в том числе русских по национальности), которые в какой-то момент скажут: "Почему на войну деньги есть, а на роддома, поликлиники, газ, асфальт в нашем райцентре нет?" Когда регионы соревнуются, кто больше заплатит за заключение контракта, жители этих нищих регионов начинают понимать: "Деньги-то, значит, были и есть. А почему тогда мы так бедно живём?" От этой мысли до логического вывода "независимая Карелия сама будет распоряжаться налогами, санкций не будет, с финнами можно дружить" — один шаг. И это опаснее для Кремля, чем марши в Берлине, — резюмирует Медведев.
"НЕ ТРИУМФ И НЕ ПРОВАЛ"
Берлинский антивоенный марш российской оппозиции, организованный Ильёй Яшиным, Владимиром Кара-Мурзой и Юлией Навальной, собрал 17 ноября 2024 года около двух тысяч человек и в целом вызвал противоречивые эмоции.
Живущий в Германии социолог Игорь Эйдман еще за две недели до акции сравнил ее с детским утренником: "Во времена моего детства в ходе новогодних елок на сцене появлялся нехороший Бармалей, который хотел похитить у Деда Мороза подарки. Дети дружно кричали: "Бармалей, уходи!", он конфузился и уходил со сцены. Судя по заявленной теме и лозунгам, предстоящая акция опять (как и многие другие) будет напоминать такое детское представление. Участники будут требовать суда над Путиным и вывода войск с Украины. Только Путин, в отличие от Бармалея, никуда не уйдет. Бессмысленно требовать что-то от российских властей. Им плевать на наши требования".
В свою очередь политолог Екатерина Шульман, принявшая участие в берлинском марше, считает его "не триумфом и не провалом".
— Для такого, скажем правду, нишевого мероприятия в городе, где совершенно не русские составляют хоть какую-то значимую массу, это неплохой результат, но и не то чтобы как-то сверх-много — видали мы и побольше (Шульман оценила количество участников акции в Берлине в 2 000 человек — "Idel.Реалии"). Вообще, успех публичного мероприятия определяется по трем критериям: массовость, порядок и медиаотражение. <...> По первому пункту твердую троечку поставим, по второму (если не считать одиночного эпизода с флагом российским, который не перерос в драку и никто никого не поколотил) — практически на четверку с плюсом: в основном усилиями высокопрофессиональной берлинской полиции; и третье — внимания было много, много было журналистов и много об этом писали, но писали разное. В принципе, я думаю, что такого рода мероприятия лучше, чтобы когда проходят, чем когда не проходят. Вреда от них точно нет, — отмечает Шульман.
Электоральный эксперт из Уфы Ренат Факиев говорит, что марш в Берлине ему "понравился".
— Лично я уже давно не участвовал в таких мероприятиях. И в нем было важно участвовать тем россиянам, которые против войны. Нужно было показать, что нас, антивоенно настроенных российских граждан, достаточно много. Поэтому я думаю, что мероприятие в целом удалось, — считает Факиев.
Журналист башкортостанского издания "Аспекты" Руслан Валиев, который также посетил берлинский марш, назвал его "вполне серьезным".
— Визуальный эффект был очень серьёзным, громким. Можно много говорить о том, какой в этом смысл, что "в Кремле только смотрят и ржут"… Понятно, далеко идущих эффектов от таких мероприятий ждать, конечно же, не стоит. Лично у меня, как у человека, который прошелся, понаблюдал, поснимал, настроение приподнялось, — отмечал ранее Валиев.
Экс-юрист бывшего уфимского штаба Навального Федор Телин говорит, что "любые акции за рубежом имеют практический смысл, тем более такая массовая, как берлинская".
— Часто можно услышать упрек от западных политиков, что они не видят на улицах антивоенно настроенных россиян. В это же время иранцы, афганцы, до недавнего времени сирийцы и другие регулярно проводят свои митинги. На фоне угасающей поддержки Украины россияне продемонстрировали миру, что не согласны с преступной войной и политикой Путина. Не стоит также забывать, что антивоенный марш прошел не только в немецкой столице, но и в десятках других городов разных стран. Полагаю, это может помочь более лояльному отношению к постоянно проживающим за рубежом россиянам, помочь им эффективнее добиваться международной защиты, — констатирует Телин.
Представители регионалистских и национально-освободительных движений в целом восприняли берлинское шествие без энтузиазма.
— Это вообще всё бессмысленно. Надо помогать Украине. Даже для этих красноречивых оппозиционеров единственный шанс вернуться в свою разлюбимую Москву — только победа Украины. Но они боятся об этом говорить, живут в каком-то своём мире. Всё выглядит так, как будто Яшин и Ко вообще из Москвы никуда не уезжали. Они проводят какие-то свои акции под лозунгами "Раз, два, три — Путин, уходи!" Это всё убого и неинтересно. Кремль только радуют, что уводят от реальной повестки, — говорит представитель "Свободной Ингрии" Максим Кузахметов.
Президентка Лиги свободных наций и участница бурятского движения "Эрхэтэн" Раджана Дугар-ДеПонте считает ноябрьский антивоенный митинг в Германии примером маргинальности "имперского подхода" русских оппозиционеров.
— Они пытаются бороться с нами, потому что видят нашу силу. Они видят, что за каждым из наших движений стоят реальные люди в регионах, которые поддерживают нас. За ними, кроме московской "тусовки", никого нет — недавний антивоенный марш в Берлине показал, насколько мало людей готово хотя бы просто выйти за них на улицу, — считает Дугар-ДеПонте.
Председатель Смоленского республиканского центра Владислав Живица отмечает, что акция "российских либералов" в Берлине вызывает у него "эмоции безразличия, граничащие с отвращением".
— Эти хождения шествиями с триколорами, с этими обращениями — непонятно к чему, непонятно к кому, непонятно о чем. Вместо того, чтобы, например, мобилизовать диаспору в поддержку добровольцев с российскими паспортами в Украине и лоббировать создание милитарных подразделений в странах ЕС… И эта публика последовательно пытается оттеснять, игнорировать представителей национальных и регионалистских движений, использует каждый повод для того, чтобы лишний раз дискредитировать и указать на нашу незначительность, — возмущается Живица.
Иначе оценивает итоги берлинского антивоенного марша представитель движения "Свободная Удмуртия" Сергей Антонов. Он считает, что "любая активность против Путина и действующего режима — это хорошо".
— Берлинская акция — полезная акция. Чем чаще россияне выходят на улицы против Путина, тем лучше. А недовольные лозунгами, организацией и прочим найдутся всегда. Лично я доволен, что [был в числе тех, кто] разогнал волну против демонстрации на марше российских триколоров. Мне приятно, что организаторы прислушались. А вот почему на марше не было флагов регионалистских и национально-освободительных движений — вопрос уже к нам. Это та точка, где мы сами можем расти. Говорить "Ой, да вы все — имперцы" и игнорировать акции федеральной оппозиции — на мой взгляд, детская позиция. Надо везде продвигать свою тему и использовать подобные площадки, чтобы рассказывать, почему нам нужна независимость, — заверяет Сергей Антонов, добавляя, что по возможности примет участие в анонсированном Яшиным и его сторонниками марше 1 марта.
Ещё один представитель "Свободной Удмуртии" Артём Медведев тоже считает, что "акция в Берлине — это лучше, чем ничего".
— Лучше такой марш, чем полное бездействие. Но не покидает ощущение, что это — инструмент вчерашнего дня. Как бензиновый двигатель в мире электромобилей. Во-вторых, такое количество — 2 000 людей — в Берлине собрали с помощью анонсов в соцсетях, рассылок, над этим работало несколько разных ярких оппозиционеров. И просто сравните, сколько сирийцев вышло безо всякого приглашения на следующий день после падения режима Асада. В этом нет вины организаторов [марша российской оппозиции] — они свою работу сделали хорошо. Малочисленность, на мой взгляд, может быть связана с желанием многих антивоенных эмигрантов усидеть на двух стульях. Яркий пример — мой собственный брат: живёт в Барселоне, но на Новый год хочет повеселиться с одноклассниками в Ижевске. А чтобы не было проблем на границе — надо помалкивать, не постить ничего "такого" в соцсети, никуда не ходить, ещё и меня просить "не геройствовать там из Флориды". Ну, с такой антивоенной эмиграцией даже 2 000 человек в Берлине — это хорошо, — подытоживает Артём Медведев.
В декабре прошлого года Владимир Кара-Мурза, Юлия Навальная и Илья Яшин анонсировали второй марш россиян в Берлине 1 марта. Они призвали антивоенные и демократические объединения организовать акции по всему миру.
— Общий посыл акции понятен: это выступление против агрессии Путина, против политических убийств, за мирную и свободную Россию, — написал Яшин 13 января. — Но по аналогии с Маршами Немцова, которые мы проводили в Москве, хотим предложить разным оппозиционным сообществам формировать 1 марта свои колонны. Это покажет многообразие антивоенного движения и станет хорошим символом: мы разные, но идем в одном направлении.
По словам оппозиционера, одна из идей заключается в том, чтобы на марше была "колонна под лозунгом "Регионы России против Путина" и под флагами разных регионов, которую могли бы возглавить депутаты и активисты из многочисленных городов нашей страны.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
